Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3287/25 Справа № 932/12739/24 Суддя у 1-й інстанції - Рибкін О. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 січня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Дніпро
Суддя судової~палати з~цивільних справ~Дніпровського апеляційного~суду Єлізаренко~І.А.,~ознайомившись з~апеляційною скаргою~Дніпровської міської~ради на~ухвалу Бабушкінського~районного суду~м.Дніпропетровська~від 23~грудня 2024~року про~відмову у~забезпеченні позову~у справі~за позовом~Дніпровської міської~ради до~ ОСОБА_1 про~стягнення грошових~коштів,~набутих без~достатньої правової~підстави внаслідок~несплаченої орендної~плати за~користування земельною~ділянкою,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.
09~січня 2025~року Дніпровська~міська рада подала безпосередньо~до суду~апеляційної інстанції~апеляційну скаргу~на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору у даній справі складає 3028,00 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу~Дніпровської міської~ради на~ухвалу Бабушкінського~районного суду~м.Дніпропетровська~від 23~грудня 2024~року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
~ ~ ~ ~ ~ Суддя І.А. Єлізаренко