Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 560/10788/24

Суд
Хмельницький окружний адміністративний суд
Дата
15.01.2025
Суддя
Ковальчук О.К.
Категорія
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Текст рішення

Справа № 560/10788/24 УХВАЛА 15 січня 2025 року м. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 19.04.2024 № 9047/22-01-23-06/35779344. Ухвалою від 31.07.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.10.2024 о 10:30 год. Суд відклав розгляд справи та призначив засідання на 15.10.2024 о 10:00 год враховуючи клопотання представника позивача від 08.10.2024 через перебування у відрядженні в місті Дніпро. 15.10.2024 суд оголосив перерву до 29.10.2024 до 11:00 год, про що сторони (представники) повідомлені під розписку. 29.10.2024 суд оголосив перерву до 11.11.2024 до 15:30 год для надання часу ознайомитись представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області із документами. Відповідно до довідки від 11.11.2024 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 11.11.2024 не здійснювалося через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Телефонограмами від 11.11.2024 № тф-13443/24 і №тф-13444/24 сторони повідомлені, що розгляд справи відкладений на 19.11.2024 о 14:30 год. В підготовче засідання 19.11.2024 сторони не з`явились. Ухвалою від 19.11.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження у адміністративній справі №560/10788/24 та призначив справу до судового розгляду на 10.12.2024 о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони. Ухвалою від 04.12.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Телефонограмами від 10.12.2024 № 14576/24 і № тф-14577/24 сторони повідомлені, що розгляд справи відкладений на 16.12.2024 р. о 10:00 год. 16.12.2024 суд відклав розгляд справи та призначив засідання на 08.01.2025 о 10:00 год, про що сторони (представники) повідомлені під розписку. Суд відклав розгляд справи на 13.01.2025 о 15:30 год. Ухвалою від 10.01.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд відклав розгляд справи на 20.01.2025 о 16:00 год. Від сторін надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеного на 20.01.2025 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішуючи зазначені заяви, суд враховує таке. Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), заяву представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Забезпечити участь представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2025 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" та та Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя О.К. Ковальчук

Інші документи цієї справи24

Справа № 560/10788/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».