Справа № 606/1782/24

Справа № 606/1782/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ухвала ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 16 січня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Марціцкої І.Б. за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б. в присутності представника позивача адвоката Ярмусь В.Д., представника відповідача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» - адвоката Гарагуц І.Ф. розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРОК", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику, ВСТАНОВИВ: В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАП "КРОК", ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику. Від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну позивача правонаступником. Заява обґрунтована тим, що 13.08.2024 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3758 га, кадастровий номер 6125089200:01:001:0188, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району. Із вказаною земельною ділянкою пов`язані спірні правовідносини. Правовою підставою заміни позивача правонаступником є ч. 1 ст. 55 ЦПК України, яка визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки позивач вибула із спірних матеріальних правовідносин, має відбутися процесуальне правонаступництво. Заявник вказує, що замість позивача ОСОБА_3 слід залучити правонаступником ОСОБА_2 , натомість, ОСОБА_3 залучити як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав з мотивів наведених у ній. Представник відповідача ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви. Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного переконання. ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просила скасувати рішення державного реєстратора від 19.08.2020 про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, скасувати рішення про державну реєстрацію права суборенди від 19.08.2020, зобов`язати ТОВ « Агрокомпанія Прикарпаття» повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3758 га, кадастровий номер 6125089200:01:001:0188, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району. Як слідує з долученого до клопотання договору купівлі продажу земельної ділянки від 13.08.2024, ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку 6125089200:01:001:0188, що розташована на території Хмелівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до витягу з державного реєстру прав 390801508 від 13.08.2024 власником земельної ділянки кадастровий номер 6125089200:01:001:0188 є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до частини 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки воно може мати місце в тих випадках, коли права та/або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення внаслідок тих чи інших юридичних фактів переходять до правонаступника. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Таким чином, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду~~від 24 лютого~~~~2021 року у справі № 758/10554/16-ц (провадження № 61-17489св20), від 08.09.2021 у справі № 1522/12471/12. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що внаслідок юридичного факту - договору купівлі-продажу земельної ділянки, відбулася заміна суб`єкта в спірному матеріальному правовідношенні, а саме: власником земельної ділянки кадастровий номер 6125089200:01:001:0188 замість ОСОБА_1 став ОСОБА_2 . Відповідно, на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України, клопотання ОСОБА_2 про залучення його правонаступником ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Враховуючи вищенаведене та позицію ОСОБА_1 , яка була висловлена в судовому засіданні її представником, про те, що остання не заперечує щодо залучення її до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, та те, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що ОСОБА_1 слід залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Керуючись ст. 4,12, 53,55,258,260,261 ЦПК України, суд- ПОСТАНОВИВ: Залучити ОСОБА_2 ~ (реєстраційний~номер облікової~картки платника~податків НОМЕР_1 ,~місце реєстрації~ АДРЕСА_1 )~до участі~у цивільній~справі за~позовом~~ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРОК", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Збаразька міська рада Тернопільської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки згідно договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику як правонаступника позивача ОСОБА_1 . Залучити до участі в справі № 606/1782/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя І.Б. Марціцка