Справа № 916/2805/23

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 20 січня 2025 року ~~м. Одеса Справа № 916/2805/23 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Принцевської Н.М.; суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.; Секретар судового засідання (за дорученням головуючого судді): Соловйова Д.В. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" Маєвська К.В.; Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ" не з`явився; Від Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" ~ не з`явився; розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 (про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі, складену та підписану 04.11.2024, суддя С.І. Райчева) у справі №916/2805/23 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС"~ ~~~~~~~~~~ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "ДАР БЕСАРАБІЇ"~ ~~~~~~~~~~ про банкрутство, ~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2805/23 за апеляційною скаргою елянського (фермерського) господарства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №916/2805/23. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №916/2805/23; призначено розгляд справи на 20.01.2025 ~року о 14-30 год. 10.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС"~ ~~~надійшов відзив на апеляційну скаргу. Крім того, 10.12.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС"~ ~~надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/2805/23 поза межами приміщення суду; розгляд справи №916/2805/23 призначено на 20.01.2025 ~року о 14-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. 20.01.2025 у судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС", який підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Інші представники учасники у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З огляду на необхідність забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі. Крім того, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" про проведення судових~ ~засідань в~ ~~~режимі~ ~~~відеоконференції по даній справі, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/2805/23 до: 10.02.2025 року о 15-00 год. 2. Розгляд справи №916/2805/23 за апеляційною скаргою елянського (фермерського) господарства "Вікторія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №916/2805/23 призначити на: 10.02.2025 року о 15-00 год. 3. Судове засідання провести в режимі~ відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON у~ приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі~ ~~~~~~~судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438. 4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер. 5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої~ ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. 8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Головуюча суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Принцевська Судді:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.І. Діброва ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.І. Колоколов