Текст рішення
У Х В А Л А
20 січня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~м. Чернігів ~~~~~~~~~~~~~справа № 927/630/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИН-ТОРГ» (код 44424782) ~ ~01054, м. Київ, вул. Лисенка, 8
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» (код 43545557) ~ ~14002, м. Чернігів, проспект Миру, 53
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИН-ТОРГ» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2024 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОІНВЕСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2024 постановлено:
повідомити кредитора та ліквідатора банкрута Потупало Н.І. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;
зобов`язати ліквідатора Потупало Н.І. в строк до 20.01.2025 включно надати суду довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 22 січня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.
13 січня 2025 року від арбітражного керуючого Потупало Н.І. до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому вона просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні 22.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~~~з використанням власних технічних засобів.
Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1 та 2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно частин 7 та 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Згідно частин 7 та 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
У той же час, постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.
Судом установлено, що згідно з інформацією з системи EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua), (скріншот сформовано 14.01.2025), 22.01.2025 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання в справі №927/630/24, призначене на 11:00, оскільки зал, який має обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньований Господарським судом Чернігівської області з 10:45 до 11:45 в справі №927/978/24 (зал 201). Суд також зазначає, що у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні суду, наразі наявний в суді лише один зал облаштований системою конференцзв`язку.
Беручи до уваги відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні 22.01.2025 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у судовому засіданні 22.01.2025 в режимі відеоконференції в справі № 927/630/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата набрання ухвалою законної сили 20.01.2025 року.~ ~~~~~~~~~~~~~~
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.С. Сидоренко