Справа № 922/2052/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "22" січня 2025 р. м. Харків Справа № 922/2052/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1258 від 17.01.2025) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс". У межах даної справи розглядається заява ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024), яку ухвалою суду від 04.12.2024 призначено до розгляду на 04.02.2025 о 16:00. 17.01.2025 до суду від представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. надійшла заява (вх. № 1258) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, суд ~дійшов ~висновку ~про задоволення заяви представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1258 від 17.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/2052/22 з розгляду заяви ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024), призначеного на 04.02.2025 о 16:00, за участю представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1258 від 17.01.2025). Судове засідання у справі № 922/2052/22 з розгляду заяви ТОВ "Світла Мета-Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30342 від 03.12.2024), призначене на "04" лютого 2025 р. о 16:00, провести за участю представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Світла Мета-Агро" адвокату Уланівському С.Є. Ухвалу направити ТОВ "Світла Мета-Агро". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.