Текст рішення
Справа № 761/34621/24
Провадження № 2/761/2979/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
при секретарі Дем`янчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 у справі № 761/34621/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроєкт» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку, подання заявки на реєстрацію чужої торгової марки, які порушують права імпортера, як власної торгівельної марки, які порушують права імпортера, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2024 представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державного департаменту інтелектуальної власності, в якому просив: 1) визнати незаконним рішення від 20.12.2010 Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію за ОСОБА_1 знака для товарів та послуг на торгівельну марку COMMAX; 2) визнати недійсним свідоцтво України № НОМЕР_1 про реєстрацію знака для товарів та послуг на торгівельну марку COMMAX за ОСОБА_1 знака для товарів та послуг COMMAX, або схожих з неї відзначень як власності торгівельної марки, які порушують права імпортера.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2024 року цивільну справу за зазначеним вище позовом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Разом з цим, у мотивувальній частині ухвали суду від 24.09.2024 допущено описку, а саме: невірно зазначено «Згідно відповіді на запит суду від 11.09.2024, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .», замість вірного «Згідно відповіді на запит суду від 23.09.2024, відповідача за вказаними параметрами не знайдено.».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
В зв`язку з тим, що судом була допущена в ухвалі суду описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки в описовій частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2024 року у цивільній справі № 761/34621/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроєкт» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку, подання заявки на реєстрацію чужої торгової марки, які порушують права імпортера, як власної торгівельної марки, які порушують права імпортера, виклавши четвертий абзац мотивувальної частини ухвали суду в такій редакції:
«Згідно відповіді на запит суду від 23.09.2024, відповідача за вказаними параметрами не знайдено.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.В. Сіромашенко