Справа № 6/10-570

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "30" січня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 6/10-570 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. отримавши матеріали апеляційної скарги ~~Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570 за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134) до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, ~~~~~~~~~~~~~~~м. Вінниця, вул. Зулінського, 46) про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 6/10-570 за заявою ДП "Інтер-Донбас" про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод". Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. 26.09.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. Господарськи~~~~~~~~~~й суд Вінницької області ухвалою від 15.01.2025 відмовив у задоволенні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" ~Мензаренка Ю.М. від 26.09.2024 у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод". 29 січня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570, в якій скаржник просить: 2. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 в частині відмови у задоволенні скарги ГУ ДПС у Вінницькій області на дії ліквідатора ВАТ Вінницький підшипниковий завод Мензаренка Ю.М; 3. Ухвалити рішення, яким скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області на дії ліквідатора ВАТ Вінницький підшипниковий завод Мензаренка Ю.М. задовольнити в частині, а саме: - визнати протиправними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Юрія Миколайовича щодо внесення недостовірної інформації до реєстру кредиторських вимог ВАТ Вінницький підшипниковий завод від 01.09.2024 в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ Інтер Менеджмент Груп та ТОВ Торговий дім Вінницький підшипник; - зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Юрія Миколайовича ~внести достовірну інформацію до реєстру кредиторських вимог ВАТ Вінницький підшипниковий завод від 01.09.2024 в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ Інтер Менеджмент Груп та ТОВ Торговий дім Вінницький підшипник; - зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Юрія Миколайовича ~надати до матеріалів справи № 6/10-570 актуалізований реєстр вимог кредиторів банкрута ВАТ Вінницький підшипниковий завод в частині визначення розміру конкурсних кредиторських вимог ТОВ Інтер Менеджмент Груп та ТОВ Торговий дім Вінницький підшипник; - зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Юрія Миколайовича повторно провести збори кредиторів ВАТ Вінницький підшипниковий завод. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, до апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570, постановленої за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" ~Мензаренка Ю.М., а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду. Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570, постановленої за скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" ~Мензаренка Ю.М. 2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління~ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 6/10-570. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 4. Ухвалу надіслати скаржнику до ЕК та Господарському суду Волинської області. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. ~