Справа № 7/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.01.2025 ~р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 7/127 Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши клопотання представник ТОВ "Агротехнічна компанія" адвоката Костинчука П.М. від 28.01.2025 року (вх. № 1064 від 28.01.2025 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 7/127 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнічна компанія", 38220, Полтавська область, Семенівський район, с. Горошине, код ЄДРПОУ 21077649 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області ~№ 7/127 від 20.12.2011 року по справі № 7/127 за заявою закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки Оржицького району Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району, код ЄДРПОУ 30380232 ~ про ~визнання банкрутом ~~~ ВСТАНОВИВ: У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району (код ЄДРПОУ 30380232), а саме перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області ~№ 7/127 від 20.12.2011 року. Ухвалою суду від 12.11.2024 року прийнято до відома звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича № 03/127-сз від 03.07.2024 року та відкладено ~розгляд справи на 28.01.2025 року на 10:15. 28.01.2025 року від представника ТОВ "Агротехнічна компанія" Костинчука П.М. за вх. № 1064 надійшло клопотання, у якому заявник просив суд відкласти розгляд справи 28.01.2025 року на іншу дату та забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 28.01.2025 року звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича № 10/127-сз від 10.01.2025 року прийнято до відома та відкладено ~розгляд справи з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 25.02.2025 року на 11:15. З`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. При розгляді клопотання представника заявника судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на ….. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Стосовно вимоги заявника про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 7/127 в режимі відеоконференції не може бути вирішено. Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає. При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України. До того ж, п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 28.01.2025 року визнано явку в судове засідання учасників справи не обов`язковою. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~ ~~~~~ УХВАЛИВ : Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Агротехнічна компанія" Костинчука П.М. про участь у судовому засіданні 25.02.2025 року о 11:15 год. по справі ~~~~~~~№ 7/127 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білоусов С.М.