Справа № 296/6615/14-ц

Справа № 296/6615/14-ц 6/296/145/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "20" листопада 2024 р. м.Житомир Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Анциборенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Вечір В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, ВСТАНОВИВ: 27.03.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою про заміну~сторони (стягувача)~у виконавчому~провадженніі просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні №47012428 з примусового виконання виконавчого листа №296/6615/14-ц, виданого 24.02.2015 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» заборгованість за кредитним договором у сумі 122606, 21 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2014 у справі 296/6615/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у сумі 122606, 21грн. Відповідно до~постанови про~відкриття виконавчого~провадження від~30.03.2015~Корольовським відділом~державної виконавчої~служби Житомирського~міського управління~юстиції стосовно~ ОСОБА_1 ~відкрито виконавче провадженням №47012428 з примусового виконання виконавчого листа № 296/6615/14 - ц виданого 24.02.2015 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у сумі 122606, 21грн. Стан цього виконавчого провадження на день подання цієї заяви - примусове виконання, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження. Відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі» 22.05.2020 був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020- 05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів в кількості 1 295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць). Власником відповідних активів (майна) було ПАТ «КБ «НАДРА» (посилання на відповідну інформацію: nttps://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b/). Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b посилання на відповідний протокол: https://prozorro.sale/api/cbd2-protocol/UA-EA-~2020-05-12-000017-b/download переможцем відповідного аукціону є ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815. Ціна продажу лоту: 188 900 625, 00 грн. 16.07.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625, 00 грн, що підтверджується платіжним поручениям № 1 від 06.07.2020. 18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п.1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту №GL48N718070, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору передання права вимоги за плату здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № GL48N718070, але не пізніше 24.07.2020. Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500 000, 00 грн Покупець сплачує наступним чином: 2 300 000, 00 грн сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 24.06.2020, 1 700 000, 00 грн у строк не пізніше дня підписання Основного договору, а інша частина ціни відступлення у розмірі 23 500 000, 00 грн сплачу Покупцем в день підписання Основного договору. 23.07.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі продажу прав вимоги № 1806 відповідно до п.1 якої пункт 2 попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 викласти в наступній редакції: «2. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «НАДРА» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту GL48N718070, до складу якого входять права вимоги за кредитними договори в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № GL48N718070, але не пізніше 14.08.2020. Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500~000, 00 грн Покупець сплачує наступним чином: 4 000~000 ,00 грн сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця до 24.06.2020; 10 000 000, 00 грн сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця до 24.07.2020; 4 000 000, 00 грн сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31.07.2020, а інша частина ціни відступлення у розмірі 9 500~000, 00 грн сплачується Покупцем в день підписання основного договору за умови підписання акту приймання-передачі судових справ, пов`язаних з кредитними договорами зазначеними в п.2 цієї додаткової угоди не пізніше 14.08.2020.» На виконання умов вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» сплатило ціну відступлення, що підтвердне платіжними дорученнями № 105 від 23.06.2020 на суму 2 300 000, 00 грн, №106 від 24.06.2020 на суму 1 700 000,00 грн, № 130 від 24.07.2020 на суму 5 000 9 грн, № 131 від 24.07.2020 на суму 5 000 000, 00 грн, № 134 від 31.07.2020 на суму 4 000 000,00 грн, № 141 від 06.08.2020 на суму 5 000 000, 00 грн, №144 від 13.08.2020 на суму 2 500 000,00 грн, № 154 від 21.08.2020 на суму 431 90511 (загальна сума 25 931 905, 60 грн). 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2020-05-12-000017-Ь від 22.05.2020, укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_2, відповідно до якого ПАТ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020 ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 за кредитним договором№14/КА/2008-980 від 10.04.2008, ОСОБА_2 за договором поруки № б/н від 10.04.2008 та ОСОБА_3 за договором поруки № б/н від 10.04.2008. 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до п.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору первісний кредитор набув на підставі: договору № GL48N718070_A_l про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1740; договору №GL2148N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за за реєстровим №1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим №1743. Згідно п. 3.1 Договору сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 25 931905, 60 грн, яка буде сплачена покупцем до 25.08.2020 включно. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 за кредитним договором №14/КА/2008-980 від 10.04.2008, ОСОБА_2 за договором поруки № б/н від 10.04.2008 та ОСОБА_3 за договором поруки № б/н від 10.04.2008. Враховуючи вищевикладене представник заявника просить позов задовольнити. 01.04.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до розгляду (том 1 а.с.232). У судове засідання представник заявника не з`явилася, згідно прохальної частини заяви просить заяву розглянути у відсутність представника (том 1 а.с.201). У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (том 1 а.с.246, 247-248, том 2 а.с.1-2, 3-4, 5, 7-8, 9-10, 11-12, 13, 19, 20-21, 22-23, 24-25, 26, 31) причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.6~ст.128 ЦПК України~судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України~у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України~днем вручення~судової~повістки~є 1)~день~вручення~судової повістки~під~розписку; 2)~день~отримання~судом повідомлення~про~доставлення~судової повістки~до~електронного~кабінету особи; 3)~день~проставлення~у поштовому~повідомленні~відмітки~про відмову~отримати~судову~повістку чи~відмітки~про~відсутність особи~за~адресою~місцезнаходження,~місця~проживання~чи перебування~особи,~повідомленою~цією~особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. Таким чином заінтересовані ососби належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.442~ЦПК~України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ч.2~ст.247 ЦПК України~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 10.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14/КА/2008-980 ( том 1 а.с.4-8). 10.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки (том 1 а.с.10-11). 10.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір поруки (том 1 а.с.12-13). 08.12.2014~року Корольовським~районним судом~м.~Житомира ухвалено~рішення у~справі №296/6615/14-ц,~яким позов~ПАТ КБ~«Надра» задоволено.~Стягнуто солідарно~з ОСОБА_1 ~та ОСОБА_2 ,~солідарно ~з ОСОБА_1 ~та ОСОБА_3 ~на користьПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі по 122~606, 21 грн Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» по 408, 69 грн судового збору з кожного (том 1 а.с.59-62). 30.03.2015 головним державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції Крайніком М.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47012428 відносно боржника ОСОБА_1 (том 1 а.с.207). Згідно наявної~в матеріалах~справи інформації~про виконавче~провадження вбачається,~що виконавче~провадження №47012428~відкритета~стан цього~виконавчого провадження~-~примусове виконання (том 1 а.с.211-213). ~ ~ ~ ~ 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070-А-2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №14/КА/2008-980 від 10.04.2008, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (том1 а.с.225-226). За умовами п.1 Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у додатку №1 до цього Договору. Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами (додаток №1 до Договору №GL48N718070-А-2 від 04.08.2020) право вимоги по кредитному договору №14/КА/2008-980 від 10.04.2008, а також право вимоги по договорах поруки №б/н від 10.04.2008~перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (том 1 а.с.204-205). Вказаний договір укладено відповідно до результатів електронного аукціону, який оформлено Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 (том 1 а.с.208-209). 18.06.2020 між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті груп» було укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги №1806 (том 1 а.с.214). 23.07.2020 між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено додаткову угоду №1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020 (том 1 а.с.215). 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070-А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №14/КА/2008-980 від 10.04.2008, перейшло до ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» (том 1 а.с.221-222). За умовами п.1 Договору Первісний Кредитор відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги Первісного Кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього Договору. Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами (додаток №1 до Договору №GL48N718070-А102 від 20.08.2020) право вимоги по кредитному договору №14/КА/2008-980 від 10.04.2008, а також право вимоги по договорах поруки №б/н від 10.04.2008~перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп» (том 1 а.с.205 а, 206). Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). ~ ~ ~ ~ Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18). Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну стягувача його правонаступником, а саме: про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, які виникли на підставі кредитного договору №14/КА/2008-980 від 10.04.2008, тому заяву слід задовольнити. Керуючись ст.ст.128, 131, 247, 442 ЦПК України,~ ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ П О С Т А Н О В И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні №47012428 з примусового виконання виконавчого листа №296/6615/14-ц, виданого 24.02.2015 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА» заборгованість за кредитним договором у сумі 122606, 21 грн. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя Н. М. Анциборенко