Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаГосподарське судочинство

Справа № 6/291

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
12.02.2025
Суддя
Коротун О.М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ) "12" лютого 2025 р. Справа№ 6/291 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Коротун О.М. суддів: Сітайло Л.Г. Кравчука Г.А. за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д., згідно протоколу судового засідання від 12.02.2025: від позивача: Петрик С.А., адвокат; від відповідача 1: не з`явились; від відповідача 2: не з`явились; від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гук О.О., адвокат; за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 (судді - Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.) у справі № 6/291 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд" 2. Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва. Керуючись ст. ст. 2, 129, 270, 281-283, 320 - 325 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 - задовольнити. 2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 у справі № 6/291 скасувати, відмовивши в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016. 3. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 - залишити в силі. Судовий збір за розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 - покласти на ТОВ "Імека-Консалтинг". 4. Судовий збір за розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, будинок 25-27, ідентифікаційний код : 34968010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М." (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3, ідентифікаційний код :14073675) 42 075 (сорок дві тисячі сімдесят п`ять) грн. судового збору за розгляд поданої заяви. 5. Видачу наказу доручити суду першої інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядки та строки, передбачені ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.М. Коротун Судді Л.Г. Сітайло Г.А. Кравчук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/291 — Постанова — Кишеня