Справа № 918/756/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "12" лютого 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/756/13 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" ~на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 06.01.25р. суддею Войтюком В.Р. о 15:18 у м.Рівному, повний текст складено ~06.01.25р. у справі № 918/756/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 заяву ОСОБА_1 про заміну учасника у справі про банкрутство № 918/756/13 - задоволено. Замінено кредитора у справі № 918/756/13 - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" ~на ОСОБА_1 на суму 878 900 грн 00 коп. Ухвалено Арбітражному керуючому внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду. Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 ~у справі № 918/756/13. Постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну кредитора ПАТ «МТБ Банк» на ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 29.01.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.01.25 у справі №918/756/13 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Агрофундація", ~ПП "Окко-Бізнес", ~ТОВ "Перший Інвестиційний Клуб", ОСОБА_1 та Першій Українській міжрегіональній товарній біржі або докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до їх електронних кабінетів. 06.02.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" ~відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/756/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" ~на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.01.25 у справі № 918/756/13. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" квітня 2025 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №4. 3. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство у строк до 07.03.25 ~надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 5. ~~~Визнати явку учасників провадження у справі про банкрутство ~на їх розсуд. 6. Попередити, що неявка учасників провадження у справі про банкрутство, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М.