Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/710/24

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
12.02.2025
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 12 лютого 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 925/710/24 ~~~~~~~~~~ Вх.суду № 2342/25 від 12.02.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 11.02.2025 заявника, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Митюка С.П., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у справі за заявою від 29.01.2025 заявника, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредитором у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ") про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Судом розглядається заява Головного управління ДПС у Запорізькій області від 29.01.2025 про визнання кредитором. 2. 12.02.2025 до Господарського суду Черкаської області від Митюка С.П. (представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") надійшло клопотання від 11.02.2025 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.02.2025, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив,що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 Господарського процесуального кодексу України. 3. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання 4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. (головуючий суддя Грачов В.М.), з 10 год. 00 хв. до 11 год.00 хв. (головуючий суддя Гладун А.І.), з 10 год.00 хв. до 11 год. 00 хв. (головуючий суддя Скиба Г.М.). 5. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Митюка С.П. від 11.02.2025 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.02.2025, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Ухвала суду набрала законної сили 12.02.2025 і оскарженню не підлягає. Направити цю ухвалу суду заявнику. С у д д я ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А. М-2 ~

Інші документи цієї справи33

Справа № 925/710/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/710/24 — Ухвала — Кишеня