Справа № 27/89б

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 19 лютого 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 27/89б ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.; розглянувши клопотання (вх.№2036) представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ~(вх.№2570Д/2) ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №27/89б (суддя Тарапата С.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м.Дніпро, до Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат», м.Донецьк, про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: ~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №27/89б. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 06.02.2025 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 відкладено розгляд справи на 06.03.2025 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. ~14.02.2025 від ~представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., ~надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.03.2025 о 12:30 год. у справі 27/89б ~у ~режимі відеоконференції ~~у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва або у разі неможливості проведення ~відеоконференції через Солом`янський районний суд м. Києва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. ~Ураховуючи відсутність технічної можливості проведення відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання ~представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити. 2. Судове засідання "06" березня ~2025 р. о 12:30 год. у справі №27/89б проводити за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Панченко А.В., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника. 4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. ~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль