Текст рішення
Справа № 214/5534/21
провадження 2/216/134/25
УХВАЛА
іменем України
21 лютого 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи за позовною~заявою товариства з~обмеженою відповідальністю~"Українська~гірничодобувна компанія"~до ОСОБА_1 ,~товариства з~обмеженою відповідальністю~"Камертон",~ ОСОБА_2 про~захист ділової~репутації,~спростування недостовірної~інформації та~стягнення моральної~шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. перебувала справа № 214/5534/21 за позовом товариства з~обмеженою відповідальністю~"Українська~гірничодобувна компанія"~до ОСОБА_1 ,~товариства з~обмеженою відповідальністю~"Камертон",~ ОСОБА_2 про~захист ділової~репутації,~спростування недостовірної~інформації та~стягнення моральної~шкоди.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року прийнято позовну заяву товариства з~обмеженою~відповідальністю~"Українська~гірничодобувна~компанія"~до~ ОСОБА_1 ,~товариства~з~обмеженою відповідальністю~"Камертон",~ ОСОБА_2 про~захист~ділової~репутації,~спростування~недостовірної~інформації та~стягнення~моральної~шкоди до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 26 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №214/5534/21 до свого провадження та здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК Суд -
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~Прийняти до свого провадження справу № 214/5534/21 за позовом товариства з~обмеженою відповідальністю~"Українська~гірничодобувна компанія"~до ОСОБА_1 ,~товариства з~обмеженою відповідальністю~"Камертон",~ ОСОБА_2 про~захист ділової~репутації,~спростування недостовірної~інформації та~стягнення моральної~шкоди.
2.~~~~~~~~Здійснювати розгляд справи в порядку~загального~позовного провадження з викликом сторін.
3.~~~~~~~~У зв`язку з великим навантаженням судове засідання призначити~на 26 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.~у приміщенні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, поверх 5 каб 18, зал 5).
4.~~~~~~~~Викликати у судове засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.
5.~~~~~~~~ Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6.~~~~~~~~Запропонувати учасникам справи~для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облатсі: [email protected], а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).
7.~~~~~~~~ Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
~ ~ ~ ~8.~~~~~~~~ Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
9.~~~~~~~~ Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК.
10.~~~~~~~~Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11.~~~~~~~~ Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО