Справа № 473/709/25

Справа № 473/709/25 Номер провадження1-кп/473/192/2025 ВИРОК іменем України "26" лютого 2025 р. місто Вознесенськ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12024152190001098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнська Миколаївської області, громадянин України, із середньою освітою, особа із інвалідністю 3 групи, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, В С Т А Н О В И В: В середині жовтня 2024 року точну дату та час не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи на пустирі, який розташований на території Бузької сільської ради Миколаївської області з невстановленої кількості кущів роду конопля, що там росли, обламав гілки із листями та суцвіттями, тим самим незаконно придбав канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 1112,35 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до свого місця мешкання, що по АДРЕСА_1 , щоб в подальшому висушити його. Після чого відділив суцвіття та листя від стебла гілок, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Частину виготовленого наркотичного засобу вжив шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, а іншу частину залишив зберігатись за власним місцем мешкання для особистого вживання до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 21.11.2024. 21.11.2024 в період часу з 08 год. 23 хв. по 09 год. 45 хв. працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1112,35 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. Крім цього, в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено один фрагмент від полімерної пляшки та скляну банку, на поверхнях яких є нашарування, що містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5105 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. 26 лютого 2025 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі та передбачено на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, які визначені ст.76 КК України. В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро каявся та вказав, що здатний витримати іспитовий строк. Він не має непогашених судимостей та є особою із інвалідністю 3 групи. Обвинувачений зазначив, що він має невелику пенсію у розмірі 2300 гривень, тому просив розстрочити сплату судових витрат на півроку. Судом під час затвердження угоди було роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди. Щодо застосування положень ст.75 КК України, то в угоді сторони дійшли згоди щодо її застосування, разом із тим не визначили термін іспитового строку, тому із врахуванням тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення (ч.2 ст.309 КК України) та кількості виявлених у нього під час обшуку наркотичних засобів (великий розмір), того, що він не судимий згідно із ст.89 КК України, задовільно характеризується, має інвалідність, суд вважає за необхідне визначити термін іспитового строку - один рік та шість місяців аби утримати обвинуваченого від вчинення нових правопорушень Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз з розстрочкою їх сплати на рівні частини протягом 6 місяців. Долю речових доказів вирішити згідно із положеннями ст.100 КПК України. Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд У Х В А Л И В: затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2025 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців та покласти на ньогообов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 5173,35 гривень з розстрочкою їх сплати на рівні частини протягом 6 місяців, а саме по 862,22 гривень щомісячно після набрання вироком законної сили. Речові докази, а саме: екстракт канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,4880 г, фрагмент пластикової пляшки, фрагменти скляної банки, які поміщено до первинного упакування сейфпакет № WAR1057234, скріплені бірками «Об`єкт дослідження», канабіс, маса якого становить 1110,32 г (після проведення експертного дослідження) в прозорому полімерному пакунку, на якому присутня полімерна пломба з маркуванням NPU А678280, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити. Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1