Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 554/2577/25

Суд
Шевченківський районний суд міста Полтави
Дата
03.03.2025
Суддя
Савченко Л. І.
Категорія
про приватну власність, з них:

Текст рішення

Дата документу 03.03.2025 Справа № 554/2577/25 Провадження № 2/554/2422/2025 У Х В А Л А ~~~~ ~ ~ ~ ~03 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДК ЖЕП «Будівельник», Департамент з питань реєстрації , Полтавська обласна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення і відновлення задекларованого (зареєстрованого) місця проживання, - в с т а н о в и в : Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДК ЖЕП «Будівельник», Департамент з питань реєстрації, Полтавську обласну раду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить витребувати майно з чужого незаконного володіння шляхом припинення права власності ТОВ «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» на квартиру АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2009 року народження та ОСОБА_5 , 2010 року народження до квартири АДРЕСА_1 та відновлення задекларованого (зареєстрованого) місця проживання ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Як вбачається з позовних вимог позивач їх заявив у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, як законний представник, однак не зазначив даних дітей відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України. У позовній заяві також не зазначено індекси , адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»~розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України~«Про судовий~збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України~«Про судовий~збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні житлом. Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2906,88 грн. (968,96 грн. х 3 =2906,88 грн.) Як вбачається з доданих до матеріалів позовної заяви документів, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1937,92 грн. Отже, останньому необхідно сплатити різницю несплаченого судового збору в сумі 968,96 грн. та долучити оригінал квитанції про його сплату. ~ ~ ~ ~~Вимогами ч.1~ст.185~ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у~ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. ~ ~ ~ ~Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог~ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,~Законом України «Про судовий збір», - у х в а л и в : ~ ~ ~ ~Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ДК ЖЕП «Будівельник», Департамент з питань реєстрації , Полтавська обласна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення і відновлення задекларованого (зареєстрованого) місця проживання - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити,~що у~випадку невиконання~вимог,~визначених ст.~177 ЦПК України~у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І.Савченко

Інші документи цієї справи4

Справа № 554/2577/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 554/2577/25 — Ухвала — Кишеня