Справа № 6/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "05" березня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 6/138 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву представника Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №6/138 за заявою ~приватного підприємства Астурія Кліо, м. Київ до державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району про банкрутство Представники: не викликались ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2018 року державне підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет ~~~~~~~~~~~~~29.08.18 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №53790. ~~~~~~~~~Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено розгляд справи на 11.02.2025 р. на 15:30 год.. ~~~~~27.01.2025 р. через систему Електронний суд до суду від представника Фонду державного майна України, Ковтяги Олександра Володимировича надійшло клопотання (вх.№02.3.1-02/641/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~~~Ухвалою суду від 28.01.2025 року задоволено заяву від 27.01.2025 року представника Фонду державного майна України, Ковтяги Олександра Володимировича (вх.№02.3.1-02/641/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкладено судове засідання на 18 березня 2025 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції. ~~~~~Від представника Фонду державного майна України, Ковтяги Олександра Володимировича надійшло клопотання (за вх.№02.3.1-02/2089/25 від 04.03.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті~ ~~170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Відтак подана заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом. ~~~~~~~Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідне клопотання вже розглядалось судом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Разом з тим, Ухвалою суду від 11.02.2025 року судове засідання відкладено на 18 березня 2025 р. на 15:00 год. в режимі відеоконференції. ~~~~~~Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України). Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду. Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~~Заяву представника Фонду державного майна України, Ковтяги О.В. (вх.№02.3.1-02/2089/25 від 04.03.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2025. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі