Справа № 904/3766/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~~ 10.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/3766/24 За заявою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про ~роз`яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3766/24 ~~ за заявою Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" (03067, ~м.Київ, вул.Гарматна, буд.31-А, кв.116, ідентифікаційний номер юридичної особи 41785984) ~ до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) ~ про визнання банкрутом ~~ Суддя ~Суховаров А.В. Без виклику учасників справи. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3766/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) на стадії ліквідації; повноваження ліквідатора по справі вуконує арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (свідоцтво №2070 від 12.12.2022). Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд ~~надати роз`яснення щодо скасування арештів, накладених на майно, а саме: чи входить в перелік заходів, визначених судом, скасування арешту з коштів боржника та припинення розшуку майна боржника (транспортних засобів) Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112). Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн. Отже, при зверненні до суду з даною заявою заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 514, 00 грн. Всупереч викладеному, в матеріалах поданої заяви відсутні докази сплати заявником ~судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом поданих матеріалів, заявник не надав доказів відправлення іншим учасникам справи заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За викладених обставин, заява Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підлягає залишенню без руху згідно приписів 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням відповідного строку заявнику на усунення недоліків поданої ним заяви. З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, ухвалу про залишення заяви без руху постановлено 10.03.2025. Керуючись ст.ст.162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Заяву Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ~про роз`яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3766/24 залишити без руху. Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ~~протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази: - докази сплати судового збору у розмірі 1 514, 00 грн.; - докази направлення заяви про роз`яснення постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3766/24 з додатками учасникам справи. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків ~заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою. Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 та не підлягає оскарженню. Суддя А.В. Суховаров ~ ~ ~ ~