Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"10" березня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1561/24 ~
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127; ідентифікаційний код 04688648)
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИЛА:
1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №~ 911/1561/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі ПрАТ «Стиролбіотех», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 10.02.2024 здійснює арбітражний керуючий Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №~ 1788 від 05.12.2016).
2. 17.01.2025 через канцелярію суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» (далі ТОВ «Стиролоптфармторг», заявник) із заявою від 16.01.2025 № 1/16/01-2025 (вх. № 457/25) з вимогами до боржника, в якій просить суд визнати його кредитором у справі та включити до реєстру вимог кредиторів із сумою вимог: 63~ ~116,31 грн основний борг та 6~ ~056,00 грн судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Ухвалою суду від 03.02.2025, зокрема, прийнято вказану заяву до розгляду у судове засідання на 27.02.2025, в якому, на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалася перерва до 06.03.2025.
Водночас, у період із 05.03.2025 по 06.03.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 06.03.2025 не відбулося.
Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 45 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 32, 42, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» від 16.01.2025 № 1/16/01-2025 (вх. № 457 від 17.01.2025) про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» призначити до розгляду у судове засідання на ~27.03.2025 о 11:00 год.
Засідання відбудеться ~~у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
Ухвалу підписано 10.03.2025.