Справа № 908/2933/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 12.03.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2933/24 Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., ~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний ~11.11.2024) у справі № 908/2933/24 кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання м.Запоріжжя про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 у справі № 908/2933/24 приєднано до матеріалів справи № 908/1894/24 заяву № 908/2933/24 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання; прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Епро відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання до розгляду; підготовче засідання призначено на 14.11.2024. Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області. ~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. ~З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 15.01.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/2933/24 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~ 12.02.2025 матеріали справи №908/2933/24 надійшли до суду апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.; надати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням причин такого пропуску. ~~~~~~~~Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржнику у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 19.02.2025 о 01:40 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. ~~~~~~~~~~Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.9 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. ~~Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 25.02.2025. ~~~~~~~~~~Станом на 12.03.2025 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення ~строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. ~~~~~~~~~~Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та, зокрема, не надано відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~~~~Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 у справі № 908/2933/24. ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу повернути апелянту. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає касаційному оскарженню до Верховного Суду протягом двадцяти днів. ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. ~~~Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~