Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2176/24

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
14.03.2025
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 14.03.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/2176/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВИН-ЮГ» на рішення господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 року у справі №908/2176/24 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВИН-ЮГ» (вул. Незалежності, буд. 37, с. Криничне, Болградський район, Одеська область, 68742; ідентифікаційний код юридичної особи 40139469) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ»(вул. Запорізька, буд. 2, кв. 127, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 35764228) третя особа,~ ~яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача~ ~Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;~ ~адреса для листування:~ ~вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) про стягнення коштів у розмірі 1~ ~137~ ~059,37 грн ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВИН-ЮГ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 року у справі №908/2176/24. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/2176/24. Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2176/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2176/24. ~~~~~~~~~~Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №908/2176/24 до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд

Інші документи цієї справи18

Справа № 908/2176/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2176/24 — Ухвала — Кишеня