Справа № 922/1134/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/1134/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н. А. без повідомлення (виклику) учасників справи розглянувши заяву ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6989/25 від 18.03.2025) поза межами приміщення суду у справі за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків, (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 25412078) до Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг", м. Харків, (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 25412078) про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1134/17 за заявою Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" про визнання його банкрутом. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2024: заяву арбітражного керуючого Корольова В. В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та заяву голови комітету кредиторів представника Компанії "SITRONICS IT LIMITED" Харциза С. (вх. № 27874/24 від 06.11.2024) про призначення ліквідатора задоволено; припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" у справі № 922/1134/17 арбітражного керуючого Корольова В. В.; призначено арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2049 від 14.01.2022, м. Харків, 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Калинова, буд. 31, РНОКПП НОМЕР_1 ) ліквідатором у справі № 922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 25412078); зобов`язано арбітражного керуючого Корольова В. В. передати всю документацію, пов`язану з процедурою ліквідації Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 25412078) арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївні за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду; відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора боржника на 26.03.2025; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру у справі № 922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури; попереджено ліквідатора про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 18.03.2025 (вх. № 6989/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6989/25 від 18.03.2025) поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд судове засідання, що призначено на 26 березня 2025 року об 10:00 та всі наступні судові засідання у справі №922/1134/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» призначити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в «ВКЗ» - ІНФОРМАЦІЯ_1 Розглянувши заяву ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Водночас, як вбачається із заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява була подана ліквідатором до господарського суду без жодних документальних доказів її надсилання іншим учасникам справи. Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на те, що ліквідатором подана заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції без надання належних документальних доказів її направлення на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні. Крім того, суд звертає увагу ліквідатора на те, що лише за наявності в суді технічної можливості учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак всі наступні судові засідання по справі (про день та час проведення яких на даний час господарському суду невідомо, як і невідомо чи буде відповідна технічна можливість у господарського суду) призначити в режимі відеоконференції за одним клопотанням учасника справи є неможливим в силу приписів процесуального закону. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» арбітражного керуючого Іванченко А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6989/25 від 18.03.2025) поза межами приміщення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу складено та підписано 19.03.2025. ~~ Суддя ~Н.А. Новікова