Справа № Б-39/27-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "19" березня 2025 р. м. Харків Справа № Б-39/27-09 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6642 від 14.03.2025) у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш". Ухвалою суду від 19.12.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.02.2025. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. 14.01.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 960) про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі, припинення повноважень ліквідатора та скасування мораторій на задоволення вимог кредиторів. Судове засідання, призначене на 20.02.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 17.02.2025 по 21.02.2025 включно у відпустці. Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, ухвалою суду від 24.02.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 20.03.2025 о 12:40. 14.03.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка А.В. надійшло клопотання (вх.№6642) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 о 12:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Відповідно до п. 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Таким чином, належним та допустимим доказом надсилання документів, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21. Суд зауважує на тому, що до клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6642 від 14.03.2025) доказів надсилання його копії учасникам справи (розрахункові документи з листом із описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) не надано. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6642 від 14.03.2025). Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6642 від 14.03.2025). Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.