Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 465/7803/14-ц

Суд
Франківський районний суд м. Львова
Дата
24.03.2025
Суддя
Ванівський Ю. М.
Категорія
Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Текст рішення

465/7803/14-ц ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 2-з/465/25/25 У Х В А Л А І м е н е м У к р а ї н и ~ ~ ~ ~"24" березня 2025 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору,- ВСТАНОВИВ: В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Качмар Іваном Остаповичем про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено. Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2025 року. У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в короткому тексті ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2025 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що «Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею». Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд ПОСТАНОВИВ: Виправити описку в короткому тексті ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20.03.2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, а саме виключити з резолютивної частини другий абзац - «Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Суддя~~ ~Ванівський Ю.М.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 465/7803/14-ц — Ухвала — Кишеня