Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/55/24

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
24.03.2025
Суддя
Радіонова Олена Олександрівна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 24 березня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/55/24 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: ~ суддя Радіонова О.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго ~~(вх. №516 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В. за матеріалами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ (код ЄДРПОУ 44628479; 04176, м.Київ, Набережно-Рибальська дорога, буд.3, прим.139) про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942), м. Курахове Донецької області ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області ~від 23.01.2024 заяву АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО ~про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024. Ухвалою Господарського суду Донецької області ~від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги ~Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО в розмірі 24 257 698,09 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ~~вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання. 06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942). Ухвалою Господарського суду Донецької області ~від 05.08.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942), призначено дату підсумкового засідання. Постановою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. 29.10.2024 за номером 74458 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942). Станом на дату винесення цієї ухвали провадження у справі №905/55/24 перебуває на стадії ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО. 21.01.2025 до господарського суду надійшла заява ТОВ ФІНАНСОВА ~КОМПАНІЯ ~ІНКАМ ~(код ~ЄДРПОУ 44628749) про заміну сторони (кредитора) у справі № 905/55/24 - ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 31831942) його правонаступником - ТОВ ФІНАНСОВА ~КОМПАНІЯ ~ІНКАМ ~в частині вимог четвертої черги на суму 24 257 698,09 грн.. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2024 у справі №905/55/24 заяву ТОВ ФІНАНСОВА ~КОМПАНІЯ ~ІНКАМ про заміну кредитора на правонаступника у справі №905/55/24 задоволено. Замінено кредитора у справі №905/55/24 - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 00130872; 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) з сумою вимог 24 257 698, 09 грн. (4 черга задоволення) на його правонаступника ~ ~ТОВАРИСТВО ~З ~ОБМЕЖЕНОЮ ~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНКАМ (код ЄДРПОУ 44628479; 04176, м.Київ, Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, прим. 139). Зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням представник кредитора, ПАТ Донбасенерго ~~~~адвокат Чирва Ю.Ю. через підсистему «Електронний суд» ~~звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить суд змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 по справі № 905/55/24 щодо заміни сторони правонаступником, в частині розділу «Щодо відсутні фактичних підстав для застосування норм Закону №3985-ІХ», виключивши його з мотивувальної частини та заміні, з визнанням кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАМ» заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго», без права вирішального голосу під час прийняття рішень у виборних органах управління кредиторів боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» в межах набуття права вимоги за укладеним Договором факторингу від 25.12.2024. Стягнути з боржника ТОВ «ДТЕК Східенерго» суму сплаченого судового збору за подання цієї апеляційної скарги на користь кредитора ПАТ «Донбасенерго». ~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~~~~~~~витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025 у справі №905/55/24 ~апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від ~10.03.2025 витребувані матеріали справи №905/55/24 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, ~до надходження матеріалів справи. 17.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/55/24. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. ~~~~~~~~~~ Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 заявнику належало сплатити 3028,00 грн. ~~~Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. ~~~У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. ~~~Відтак, оскільки апеляційна скарга на ~ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 подана ~в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної ~скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 3028,00 грн *0,8 =2422,40 грн. Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. ~~~~~~~~~~Відповідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої~ ~~статті 6 цього Кодексу~ ~~зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення~ ~~статті 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~У відповідності до частини 2~ ~~статті 174 Господарського процесуального кодексу України~ ~~в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~ Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач. Керуючись статтями ~174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго ~~на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2025 у справі №905/55/24 ~залишити без руху. 2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду ~надати докази сплати судового збору у розмірі ~2422,40 ~грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ 3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику. ~~~~~~~~~~ 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою ~https://court.gov.ua/sud4875 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/55/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/55/24 — Ухвала — Кишеня