Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 березня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/4296-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого у справі
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М., с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області
про банкрутство
представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа № 926/4296-б/21 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М. про банкрутство.
Ухвалою від 25.05.2023 затверджено звіт ліквідатора ТОВ Л.Г.М. арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 03.03.2022 по 04.05.2023 в сумі 277800,00 грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Л.Г.М.. Провадження у справі №926/4296-б/21 закрито.
19.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. надійшло клопотання про стягнення основної грошової винагороди з ГУ ДПС за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Л.Г.М. за період з 03.03.2022 по 04.05.2023 в сумі 277800,00 грн.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подане клопотання не містить відомостей передбачених п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій клопотання іншим учасникам провадження покладається на заявника.
Суд роз`яснює заявнику, що враховуючи норми ГПК України, клопотання має бути направлене шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки, арбітражний керуючий не дотримався встановлених вимог до клопотання, господарський суд вважає за необхідне повернути клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. про стягнення основної грошової винагороди з ГУ ДПС за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Л.Г.М. за період з 03.03.2022 по 04.05.2023 в сумі 277800,00 грн повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 21.03.2025.
~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Дутка