Текст рішення
Справа № 581/46/25
Провадження № 1-кп/581/17/25
У Х В А Л А
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ 25 березня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 про витребування додаткових матеріалів для проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12024200470000813 від 13 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307 КК України,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 3 березня 2025 року клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури задоволено, призначено по справі повторну комісійну судово-психіатричної експертизу щодо психічного стану обвинуваченої ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
19 березня 2025 року на адресу суду від начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»~ ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме:
матеріалів кримінального провадження (досудового розслідування) №12024200470000813 від 13 вересня 2024 року в повному обсязі;
оригіналу медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з психіатричного кабінету КНП «Липоводолинська лікарня»;
всієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
При вирішенні клопотання суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
У відповідності до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи з викладеного, для проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним надати експертній установі вказані в клопотанні документи (матеріали), які слід витребувати з установ, де вони зберігаються.
Також суду зазначає, що після проведення експертних досліджень, витребувані документи (матеріали) будуть повернуті.
Керуючись статтями 2, 22, 242, 332 КПК України, суд,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати з Роменської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження (досудового розслідування) №12024200470000813 від 13 вересня 2024 року.
Витребувати з психіатричного кабінету КНП «Липоводолинська лікарня» оригінал медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/о) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» всю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до:
Роменської окружної прокуратури (42000, м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 43);
КНП «Липоводолинська лікарня» (42500, сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Лікарняна, 3);
КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (42000, м. Ромни Сумської області, бульвар Європейський, 29).~~~
Витребувані документи мають бути надані до Липоводолинського районного суду в 7-денний строк із дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1