Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
24.03.2025 Справа № 904/484/15
За заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро
до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, код ЄДРПОУ 19100520
про визнання банкрутом
Суддя ~Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі №904/484/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м.Дніпро, вул. Стартова, 32, код ЄДРПОУ 19100520 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ~~ліквідатора виконує арбітражний керуючий Литвин Р.О., свідоцтво №921 від 22.04.2013. ~
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.04.2025 на 11:00 год.
24.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА" про участь в судовому засіданні призначеного на 10.04.2025 на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання відбудеться 10.04.2025 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА" в судовому засіданні у справі №904/484/15, призначеному на 10.04.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції ~з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання ~комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з 24.03.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша