Справа № 925/1577/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" березня 2025 р. Справа№ 925/1577/20 Північний апеляційний господарський суд суддя: Отрюх Б.В. Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 17.09.2024) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 17.09.2024) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на суму 6 056,00 грн судового збору (1 черга), 1 127 728,00 грн (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовлено. Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Колос 14» на суму 6 056,00 грн судового збору (1 черга), 1 127 728,00 грн (4 черга) та включити відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.10.2024 справу № 925/1577/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 925/1577/20 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 28.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1577/20. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 925/1577/20, поміж іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 6 056 грн. 25.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/876/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20. Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 призначено на 12.02.2025. 30.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно). Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 925/1577/20, зокрема, задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/498/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20. Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. 11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відкладення розгляду справи № 925/1577/20; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 відкладено на 02.04.2025. 21.03.2025 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, здійснювати розгляд справи № 925/1577/20 за участі представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Розглянувши подане клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду головуючим суддею встановлено, що заявник не надіслав копію клопотання іншим учасникам справи. За таких обставин, клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1577/20. Суддя Б.В. Отрюх