Справа № 44/184-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "19" березня 2025 р. Справа№ 44/184-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання Сороки П.М. та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 19.03.2025, розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б ухвалено: "Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону задовольнити. Визначити наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 33398297) на аукціоні, а саме: склад майна та початкова ціна лота: лот 1 - земельна ділянка площею 6,3815 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0244) - початкова ціна 623 472,55 грн.; лот 2 - земельна ділянка площею 5,6986 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер 3220280400:02:025:0014) - початкова ціна - 556 753,22 грн. 623 472,55 грн. + 556 753,22 грн. = 1 180 225,77 грн., що відповідає балансовій вартості майна ТОВ "Інноваційні технології 2005"; спосіб проведення аукціону (без можливості зниження початкової ціни); крок аукціону: 1% початкової ціни лота; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика відповідно до п. 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність); витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна згідно уточненого звіту вих. № 44/184-б(176) від 08.08.2024 31 961,74 грн. пропорційно від ціни продажу лоту 1 та лоту 2". Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-6 та прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-6; ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про визначення умов аукціону залишити без задоволення. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/184-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №44/184-б. 19.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №44/184-б у 16-ти томах. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б задоволено; поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2025 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.02.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025. 14.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява повідомлення про арбітражного керуючого Демчана О.І. як про заінтересовану особі щодо вступу у справу №44/184-б та про зловживання правом через корисливий інтерес. 27.02.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу. 17.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 17.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшла заява про відвід суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги у справі. 19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення до апеляційної скарги. 19.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Укрексімбанк". 19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Укрексімбанк". 19.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшли заперечення на пояснення АТ "Укрексімбанк". 19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 19.03.2025 у судове засідання з`явилась представниця арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та представник АТ "Укрексімбанк", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені. У судовому засіданні залишено без задоволення заяви про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б, які подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражним керуючим Жураковською Л.В. У судовому засіданні представниця арбітражного керуючого Жураковської Л.В. підтримала заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, а представник АТ "Укрексімбанк" заперечував проти задоволення клопотання про відкладення. Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: задовольнити клопотання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про відкладення судового засідання та відкласти судове засідання до 07.05.2025 до 10:30. Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б відкласти на 07.05.2025 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1). 2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: - адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку; - апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей; - особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; - якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі; - учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; - процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко Б.В. Отрюх