Справа № 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА виклик у судове засідання 28.03.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 2/264 Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає: Львівську районну раду Львівської області як позивача, Товарну біржу «Альмадор» - як відповідача 3 у справі за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів, до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», ~ м. Львів, до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів, до відповідача 3: Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя, за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів, про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 №~ ~~96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн, у межах справи №~ ~~2/264 про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів, у підготовче засідання на 28.04.2025 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). Участь повноважних представників учасників справи у підготовчому засіданні визнається судом обов`язковою. Суд звертає увагу учасників справи на частину 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, де передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, суд звертає увагу Товарної біржи «Альмадор» на необхідності виконання обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василь ТРУСКАВЕЦЬКИЙ