Справа № 922/4556/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "31" березня 2025 р. м. Харків Справа № 922/4556/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7805) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкаст" до Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "ЛСВ Моноліт"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 5514087,31 грн основного ~боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПП "ЛСВ Моноліт"; розпорядником майна ПП "ЛСВ Моноліт" призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 11.03.2025. Ухвалою суду від 11.03.2025 відкладено попереднє засідання суду на 01.04.2025 о 16:00. До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 7805) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025 о 16:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7805), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/4556/24, призначеного на 01.04.2025 о 16:00, за участю розпорядника майна ПП "ЛСВ Моноліт" арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7805). Судове засідання у справі № 922/4556/24, призначене на "01" квітня 2025 р. об 16:00, провести за участю розпорядника майна ПП "ЛСВ Моноліт" арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Яковлеву Є.В. Ухвалу направити розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.