Текст рішення
Справа № 202/31804/13-ц
Провадження № 2-п/202/26/2025
УХВАЛА
31 березня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро
~ ~ ~ ~Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
~ ~ ~ ~головуючого судді Дребот І.Я.,
~ ~ ~ ~за участю секретаря судового засідання Владимирова О.О.,
~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор",-
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
~ ~ ~ ~Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц (провадження № 6/202/150/2020) замінено стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Омега Фактор".
~ ~ ~ ~27.02.2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".
~ ~ ~ ~Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2025, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Дребот І.Я.
~ ~ ~ ~Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає необхідним провадження у справі зупинити з огляду на наступне:
~ ~ ~ ~Відповідно до наданої представником відповідача відповіді голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на адвокатський запит про надання інформації Вих. № 202/31804/13-ц/2356/2025 від 31.01.2025, матеріали цивільної справи № 202/31804/13-ц провадження № 2/202/8446/2013 знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання, акт знищення б/н від 24.11.2021 року.
~ ~ ~ ~Відповідно до ст.489ЦПК України~втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
~ ~ ~ ~У зв`язку з тим, що розгляд і вирішення заяви про перегляд заочного рішення неможливі без матеріалів цивільної справи № 202/31804/13-ц, суд вважає необхідним вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.
~ ~ ~ ~Відповідно п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України~суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства.
~ ~ ~ ~Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253ЦПК України~провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст.251цього Кодексу~- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
~ ~ ~ ~Враховуючи положення ч. 1 ст.251ЦПК України~та неможливість розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
~ ~ ~ ~Керуючись ст. ст.251,~253,~259,~488,~489 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/31804/13-ц провадження № 2/202/8446/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
~ ~ ~ ~Зупинити провадження за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
~ ~ ~ ~Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
~ ~ ~ ~Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
~ ~ ~ ~В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.Я. Дребот