Справа № 908/533/25

~номер провадження справи ~26/25/25~ ~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 01.04.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/533/25 м. Запоріжжя Запорізької області ~~~~~Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши заяву кредитора ~Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТМІНСТЕР, код ЄДРПОУ 44573831 (04073 Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, офіс 103) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АВІЛА ФІНАНС, код ЄДРПОУ 43646510 (69005 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 160) про банкрутство ~~~~~~~Представники сторін: не з`явились ~~У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІЛА ФІНАНС». ~~~~~~Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 01.04.2025 не скористалися, у судове засідання не з`явилися. ~~~~~~Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами. ~~~~~~Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд УСТАНОВИВ: ~~~~~Згідно з положеннями ч. 1~ ~ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. ~~~~~~~У відповідності до ч. 2~ ~~ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. ~~~~~Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає - 277 000,00 грн. ~~~~~~~~В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке. ~~~~~~~« 28» липня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР» (код за ЄДРПОУ 44573831), як «Позикодацем», та ТОВ «АВІЛА ФІНАНС» назва до перейменування - ТОВ «ФК «АВІЛА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 43646510), як «Позичальником», було укладено Договір №22/07-1 про надання коштів у позику (надалі «Договір 1»). ~~~~~~За цим Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 118 000,00 (сто вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою на умовах, визначених цим Договором (нп. 1.1. п. 1 Договору 1). ~~~~~~Фінансова послуга, отримана Позичальником за даним Договором 1 використовується на цілі: на поповнення обігових коштів відповідно до статутних цілей діяльності товариства. Сторони погодили, що надана Позичальнику позика за цим Договором не є споживчим кредитом у розумінні~ ~~Закону України «Про споживче кредитування» ~~~(ип. 1.2. п. 1 Договору). ~~~~~Позика надається строком на 1 (один) рік, початком якого є « 28» липня 2022 року, а закінченням « 27» липня 2023 року включно (пп. 1.4. п. 1 Договору 1). ~~~~Позикодавець зобов`язаний надати позику, в розмірі, визначеному в п. 1.1. цього Договору, Позичальнику протягом 5 робочих днів з дня підписання цього Договору (пп. 1.3. п. 1 Договору 1). ~~~Позичальник зобов`язується погашати позику та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором (ч.2 пп. 2.2.2. п. 2 Договору 1). ~~~~~~~Строк дії Договору становить з « 28» липня 2022 року та діє до « 27» липня 2023 року (пп. 1.4. п. 1 Договору 1). ~~~~Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України (пп. 4.1. п. 4 Договору 1). ~~~~~~~~Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне ~виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (пп. 4.2. п. 4 Договору 1). ~~~~~Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пп. 4.3. п. 4 Договору 1). ~~~~~~Якщо Сторони не можуть дійти згоди із спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку згідно з чиним законодавством України (пп. 4.5. п. 4 Договору 1). ~~~~~~~~« 16» квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР» (код за ЄДРПОУ 44573831), як «Позикодавцем», та ТОВ «АВІЛА ФІНАНС», назва до перейменування - ТОВ «ФК «АВІЛА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 43646510), як «Позичальником», було укладено Договір №24/04-2 надання коштів у позику (надалі «Договір 2»). ~~~~~~~~За цим Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) на засадах що надаються траншами на умовах зворотності, строковості, цільового характеру використання, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 18% (пп. 1.1. п. 1 Договору 2). ~~~~~~Фінансова послуга, отримана позичальником за даним Договором 1, використовується на цілі: на поповнення обігових коштів відповідно до статутних цілей діяльності товариства. Сторони погодили, що надана Позичальнику позика за цим Договором не є споживчим кредитом у розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (ип. 1.2. п. 1 Договору 2). ~~~~~Позика надається строком на 1 (один) рік, початком якого є « 16» квітня 2024 року, а закінченням « 15» квітня 2025 р. включно (пп. 1.4. п. 1 Договору 2). ~~~Позикодавець зобов`язаний надати позику, в розмірі, визначеному в п. 1.1. цього Договору, Позичальнику протягом дії договору з дня підписання цього Договору (пп. 1.3. п. 1 Договору 2). ~~~Позичальник зобов`язується погашати позику та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором (ч.2 пп. 2.2.2. п. 2 Договору 2). ~~~~~~Строк дії Договору становить з « 16» квітня 2024 року та діє до « 15» квітня 2025 року (пп. 1.4. п. 1 Договору 2). ~~~Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України (пп. 4.1. п. 4 Договору 2). ~~~~~~~~Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (пп. 4.2. п. 4 Договору 2). ~~~~~Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пп. 4.3. п. 4 Договору 2). ~~~~~~Якщо Сторони не можуть дійти згоди із спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір вирішується в судовому порядку згідно з чиним законодавством України (пп. 4.5. п. 4 Договору 2). ~~~~~~~« 16» квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР» (код за ЄДРПОУ 44573831), як «Позикодавцем», та ТОВ «АВІЛА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 43646510», було укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 24/04-2 про надання коштів у позику від 16.04.2024 року (далі Додаткова угода). ~~~~~~~~Згідно вказаної додаткової угоди Сторони, за взаємною згодою, вирішили внести зміни до~ ~Договору № 24/04-2 про надання коштів у позику від 16.04.2024 року, а саме: 1.1. Викласти пункт 1.1. Договору в наступній редакції: « 1.1. За цим Договором Позикодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 159 000,00 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок), що надаються траншами на умовах зворотності, строковості, цільового характеру використання, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 18% (вісімнадцять процентів) річних. Тип процентної ставки фіксована.». 1.2. Викласти пункт 1.4. Договору в наступній редакції: « 1.4. Строк дії договору: з « 16» квітня 2024 р. до « 31» грудня 2024 р. Позика надається на строк: з « 16» квітня 2024 р. до « 31» грудня 2024 р. включно.». ~~~~~~~~Сторони домовились про те, що положення Договору, які не змінені дією ~~~~~~~ ~~~~~~~~Додатковою угодою, залишаються чинними у повному обсязі (п. 2 Додаткової угоди). ~~~~~~На виконання Договору 1 про надання коштів у позику Позикодавцем було виконано свій обов`язок в повному обсязі та надано Позичальнику грошові кошти у сумі 118 000,00 (сто вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків та платіжними дорученнями: № 45_7S013Q/1 від 28 липня 2022 року, № 54_81015C/1 від 01 серпня 2022 року, № 62_8G01XB/1 від 16 серпня 2022 року, № 71_9101КМ/1 від 01 вересня 2022 року. ~~~~~На виконання Договору 2 про надання коштів у позику в редакції Додаткової угоди Позикодавцем було виконано свій обов`язок в повному обсязі та надано Позичальнику грошові кошти у сумі 159 000,00 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків та платіжними дорученнями: № 179 від 23 грудня 2024 року, № 277 від 31 жовтня 2024 року, № 245 від 30 вересня 2024 року, № 216 від 16 вересня 2024 року, № 152 від 30 квітня 2024 року, № 150 від 18 квітня 2024 року. ~~~~~Проте ТОВ «АВІЛА ФІНАНС» (як Позичальником) не виконано свого обов`язку в повному обсязі, передбаченого п. 1.1. Договору 1 та п. 1.1. Договору 2 в редакції Додаткової угоди, у зв`язку з чим виникла заборгованість Позичальника перед Позикодавцем, яка становить 277 000,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч гривень 00 копійок). ~~~З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР» 03.01.2025 року було вручено керівнику ТОВ «АВІЛА ФІНАНС» претензію (них. № 0101/25), з вимогою погасити заборгованості не пізніше « 31» січня 2025 року, що виникла в результаті невиконання умов Договору 1 та Договору 2 про надання коштів у позику, а саме здійснити оплату грошових коштів у розмірі 277 000,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч гривень 00 копійки) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР». ~~~~Згідно наданої відповіді від 06.01.2025 року вих. №0601/25-01 на претензію від 01.01.2025р., ТОВ «АВІЛА ФІНАНС» повідомило про визнання боргу та про відсутність можливості виконати свої зобов`язання за Договорами у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, так як через військову агресію російської федерації проти України, офіс ТОВ «АВІЛА ФІНАНС» тимчасово припинив роботу, а працівники тимчасово залишили територію України, та запевнило у готовності виконати свої зобов`язання за Договором після закінчення воєнного стану. ~~~~~~~Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість ТОВ «АВІЛА ФІНАНС» перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР»~ ~становить~ ~277 000,00 грн. (двісті сімдесят сім тисяч гривень 00 копійок). ~~~~~~~Відповідно до ч. 5~ ~~ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ~ ~«АВІЛА ФІНАНС», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу. ~~~~~~~Відповідно до ч. 1~ ~~ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. ~~~~~~~Згідно ч. 2~ ~~ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. ~~~~~~При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6~ ~~ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. ~~~~~~Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої~ ~~ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. ~~~~~~Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. ~~~~~Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №~ ~910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №~ ~910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ ~911/593/20, від 15.06.2021 у справі №~ ~904/3074/20, від 15.10.2020 у справі №~ ~922/1174/20). ~~~~~~~Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. ~~~~~~Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. ~~~~~~Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі №~ ~910/4658/20, від 19.08.2020 у справі №~ ~910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №~ ~910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ ~911/593/20. ~~~~~~~В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ~ ~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР»~ ~про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ ~«АВІЛА ФІНАНС», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ ~«АВІЛА ФІНАНС». ~~~~~~~Відповідно до п. 2-1~ ~~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. ~~~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ ~частиною першою~ ~статті~ ~~34 ,~ ~частиною другою~ ~статті~ ~~116 ~~~цього~ ~~Кодексу , повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. ~~~~Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ ~частиною третьою~ ~~статті 28 цього Кодексу. ~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в~ ~абзаці другому~ ~цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~~До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича. ~~~~~Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства ~~~вимогам. ~~~~~За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~Пунктом 1-6~ ~~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ~~~передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного~ ~~Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ ~№ 64/2022~ ~«Про введення воєнного стану в Україні" , затвердженим~ ~~Законом України від 24 лютого 2022 року~ ~№ 2102-IX , а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду. До заяви ініціюючого кредитора додано Договір №58 про надання послуг арбітражного керуючого від 19.02.2025 року, укладений між ТОВ~ ~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР»~ ~та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем. ~~~~~У відповідності до ч.9~ ~~ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства , з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~Керуючись ст.ст.~ ~~2 ,~ ~~28 ,~ ~~30 ,~ ~~39 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст.~ ~~3 ,~ ~~12 ,~ ~~20 ,~ ~~232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд УХВАЛИВ: ~~Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«АВІЛА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43646510 (проспект Соборний, буд. 160, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТМІНСТЕР» до боржника у розмірі 277 000,00 грн, та 30~ ~280,00 грн судового збору за подання до суду заяви. ~~~~~~~Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~Ввести процедуру розпорядження майном боржника. ~~~~~~~Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. ~~~~~~~Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна~ ~надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів,~ ~до 12.05.2025. ~~~~~~~Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити~ ~до 12.05.2025. ~~~~~~~~~Попереднє засідання суду призначити~ ~на 13.05.2025 о 11-45. ~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер~ ~телефону гарячої лінії~ ~суду: (061) 764-89-30. ~~~~~~Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя. ~~~~~~~ ~~~~~~Згідно з ч.12~ ~~ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ~~~ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення 01.04.2025. ~~~~~~~Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня~ ~складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.~ ~~ст. 254-259 Господарського ~процесуального кодексу України. ~~~~~~~Ухвалу складено та підписано - 01.04.2025. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев