Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/951/25

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
01.04.2025
Суддя
Демешин О.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "01" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/951/25 Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали заяви (вх. № 976/25 від 13.03.2025) Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій (вул. Спаська, 12, м. Київ, 04070, код 21507625) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дайсбуд Плюс (просп. Ярослава Мудрого князя, 29, м. Одеса, 65104, код 32660868) ВСТАНОВИВ: Київський науково - методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дайсбуд Плюс у зв`язку із наявністю заборгованості. Поряд з цим, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В., про що додано заяву останнього на участь у справі. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 прийнято до розгляду заяву Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дайсбуд Плюс. Розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у підготовчому засіданні, судом встановлено. ~ До господарського суду надійшла заява Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дайсбуд Плюс у зв`язку із невиконання останнім своїх зобов`язань за Договором на виконання робіт з розробки робочого проекту №27-08/21-ПВ від 31.08.2021 та Договором на виконання робіт по будівництву, реконструкції та капітальному ремонту об`єктів комунальної власності міста Києва №34-20/05 від 27.05.2020. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на Рішення Господарського суду м. Києва від 02.05.2024 у справі №910/2686/24, за яким, зокрема, стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "АРХІГРАД" на користь Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій 80 000,00 грн штрафу та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору; та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 по справі № 910/6646/24, за яким, зокрема, стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Архіград" на користь Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій 667~ 218, 89 грн збитків, 547~ 192, 61 грн неустойки, 47 000 грн витрат пов`язаних з проведенням ~~експертизи та 14~ 572, 93 грн судового збору, 21~ 859,50 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості ТОВ Дайсбуд Плюс перед Київським науково - методичним центром по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій становить 755~ ~~~496, 12 грн., що складається з: 4~ ~~~844, 80 грн. витрати зі сплати судового збору у справі №910/2686/24; 667 218,89 грн. збитки; 47~ 000 витрати з проведення експертизи; 21 859, 50 грн. судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції; 14~ 572, 93 грн. судовий збір у справі № 910/6646/24. Поряд з цим, заявником повідомлено про зміну назви ТОВ "Будівельна компанія "Архіград" на Товариство з обмеженою. відповідальністю Дайсбуд Плюс та зміну місцезнаходження боржника, про що додано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В судовому засіданні 01.04.2025р. представник ініціюючого кредитора заяву підтримав у повному обсязі, підтвердивши розмір грошових вимог до боржника, яку заявник просить визнати при відкритті провадження про банкрутство ТОВ «Дайсбуд Плюс», в розмірі 755~ ~~~496,12грн. У підготовче засіданні представник боржника не з`явився, доказів спроможності виконати своїх зобов`язань та погасити заборгованість перед кредитором не надав. Згідно ч.1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником. Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених~ ~~~частиною першою~ ~~~цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Згідно ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.~~~~~~~~~~ Згідно ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до~ ~~~Закону України~ ~~~"Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до~ ~~~Закону України~ ~~~"Про кредитні спілки". Грошовим зобов`язанням за ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Відповідно до ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ ~~~~частиною першою статті 34,~ ~~~частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ ~~~частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Розглянувши надану заяву арбітражного керуючого, судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Ткачука О.В., відповідає вимогам Кодексу, не є заінтересованою особою стосовно боржника, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, його кандидатуру запропоновано ініціюючим кредитором, суд призначає арбітражного керуючого Ткачука О.В. розпорядником майна ТОВ Дайсбуд Плюс. Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Керуючись ст. 28, ст. 30, ст.ст. 34-36, ст. 39, ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~У Х В А Л И В: ~~1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дайсбуд Плюс (просп. Ярослава Мудрого князя, 29, м. Одеса, 65104, код 32660868). 2. Визнати грошові вимоги Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій (вул. Спаська, 12, м. Київ, 04070, код 21507625) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дайсбуд Плюс (просп. Ярослава Мудрого князя, 29, м. Одеса, 65104, код 32660868) в сумі 755~ ~~~496,12грн., 30~ 280 грн. судового збору, 72 000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому. ~~~~~~3. ~Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: - забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; - забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; - зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. ~~~~4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Дайсбуд Плюс (просп. Ярослава Мудрого князя, 29, м. Одеса, 65104, код 32660868) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво № 113 від 04.02.2013). ~~~~5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. ~~~~~~6. Визначити дати у даній справі: - строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; - дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. ~~~~7. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дайсбуд Плюс (просп. Ярослава Мудрого князя, 29, м. Одеса, 65104, код 32660868) на офіційному веб-порталі судової влади України. ~~~~~~~~~~~ ~~~~8. Розгляд справи призначити на "06" травня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №17 тел. 0(482)307-987. ~~~~~~~9. ~Зобов`язати у наступному засіданні представити: Розпорядника майна боржника звіт про поведену роботу. ~~~~~Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ([email protected]); Другому Київському ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ([email protected]); ГУ ДПС в Одеській області ([email protected]); Київському районному суду м. Одеси ([email protected]).~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~ Ухвала набрала законної сили 01.04.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~Повну ухвалу складено 01.04.2025р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Демешин

Інші документи цієї справи27

Справа № 916/951/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/951/25 — Ухвала — Кишеня