Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/636/25

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
02.04.2025
Суддя
Білоусов С. М.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА ~02.04.2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/636/25 Суддя ~господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства ~"Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 09807595 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфін", вул. Європейська, 146А, м. Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 30830238 про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: 28.03.2025 року до господарського суду Полтавської області від Акціонерного товариства ~"Полтава-банк" надійшла заява вих. № 005-006/806 від 27.03.2025 року (вх. № 658/25) про ~відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфін" (код ЄДРПОУ 30830238). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 року справу № 917/636/25 передано судді Білоусову С.М. За змістом ч. 1 ст. 35 КУзПБ, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. За результатами розгляду матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом не встановлено наявності правових підстав для відмови у її прийнятті, залишення її без руху або для повернення такої заяви, які передбачені положеннями ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на наведене, відповідно до приписів ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає до розгляду вказану заяву та призначає підготовче засідання. Крім того, у заяві (вх. № 658/25 від 28.03.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а також додано заяву арбітражного керуючого Сердюка В.В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфін". З огляду на наведене, суд призначає також розгляд заяви арбітражного керуючого Сердюка В.В. про участь у даній справі. Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. 2. Підготовче засідання суду призначити на 22.04.2025 року на 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1. 3. Явка в судове засідання заявника, боржника та арбітражного керуючого не є обов`язковою. 4. Зобов`язати заявника надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. 5. Зобов`язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати ~до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. У відзиві боржник зазначає: - заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); - загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог заявника чи наявності спору щодо заявлених вимог (за наявності); - до відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника; - до відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, ~державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; - надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства; - письмові відомості ~щодо ~наявності ( відсутності) забезпечених кредиторів. 6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфін" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. 7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника. Ухвала набирає законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білоусов С. М.

Інші документи цієї справи5

Справа № 917/636/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/636/25 — Ухвала — Кишеня