Справа № 568/1898/24

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 568/1898/24 Провадження № 2/568/95/25 31 березня 2025 р. м.Радивилів Радивилівський районний~суд Рівненської~області в~складі головуючого~судді Делалової~О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача Мащук В.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бернацького П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги та зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради про визнання договору №574 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2011 року неукладеним, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. 26.02.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи. В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Бернацький П.В. підтримали заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просили його задовольнити, а саме призначити експертизу для з`ясування чи підпис в договорі №574 від 01.09.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій належить ОСОБА_1 . Представник КП «Комунальник» Радивилівської міської ради Мащук В.В. питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи віднесла на розсуд суду. Заслухавши учасників цивільного провадження, дослідивши клопотання та цивільну справу суд приходить до наступного висновку. Основною підставою зустрічного позову є те, що ОСОБА_1 оспорює ту обставину, що він підписував договір №574 від 01.09.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним. Відповідно до положень ч. 1 ст.~103~ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно до частин 1 та 3 ст.~104~ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи зазначені норми процесуального права, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з тим, що перевірка належності підпису ОСОБА_1 в договорі №574 від 01.09.2011р. можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.~252~ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 198, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради про визнання договору №574 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2011 року неукладеним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи належить підпис в договорі №574 від 01.09.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який міститься в графі "Споживач" (на стор. 4 Договору) особисто ОСОБА_1 чи іншій особі? Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.~384,~385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ). Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня винесення ухвали надати Радивилівському районному суду Рівненської області вільні зразки почерку та підпису. Направити експертам матеріали справи № 568/1898/24 в якій, зокрема містяться: -оригінал договору №574 від 01.09.2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ; - умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться на зустрічній позовній заяві; завірених копіях документів. - відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала складена 31.03.2025р. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М. Делалова