Справа № 903/252/25

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 03 квітня 2025 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/252/25 Господарський суд Волинської області у складу судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., за участю представників сторін: від ініціюючого кредитора (заявника): н/з, від боржника: Бурда Д.П. адвокат ( ордер серії АС №1111096 від 02.04.2025), Красун В.В. адвокат (ордер серії АС №1134702 від 02.04.2025), ~ розглянувши матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро,с. Олика, Луцького району, Волинської області про відкриття провадження у справі про банкрутство в с т а н о в и в: 06.03.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех надійшла заява від 06.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, а також просить визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех ~~на суму 1679000 грн. Ухвалою суду від 11.03.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: ~~докази сплати судового збору; докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. 20.03.2025 через систему «Електронний суд» від ТзОВ Спецкомунтех надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Ухвалою суду від 25.03.2025 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех ~~про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; постановлено справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні ~~~~на 03.04.2025; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Венагро подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора ТзОВ Спецкомунтех ~~про відкриття провадження у справі про банкрутство. 02.04.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 03.04.2025 зареєстровано заяву ТзОВ Спецкомунтех, в якій товариство повідомило, що не отримувало від боржника відзив на заяву ініціюючого кредитора та просило розгляд заяви здійснювати за наявними матеріалами, відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ~ Венагро. 03.04.2025 від ТзОВ~ Венагро надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому просить відмовити у задоволенні заяви ТзОВ Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ~ Венагро. 03.04.2025 в судове засідання представник ініціюючого кредитора не з`явився, ухвала суду від 25.03.2025 була надіслана до електронного кабінету ТзОВ Спецкомунтех. 03.04.2025 в судовому засіданні представники боржника пояснили, що відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство було надіслано ініціюючому кредитору 03.04.2025. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. З метою забезпечення ініціюючому кредитору права на ознайомлення з відзивом боржника на заяву ТзОВ Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство підготовче засідання слід відкласти. Керуючись ст.ст. ст. 1, 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в: 1. Відкласти підготовче засідання~ ~на ~01 травня 2025 року ~на ~14:00 год. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех до 28.04.2025 надати суду письмові пояснення на відзив ТзОВ~ Венагро ~на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. О. Якушева