Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1738/23

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
07.04.2025
Суддя
Паламарчук В.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~07.04.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1738/23 ~~~~~~~~~~Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. (вхід. №4496 від 03.04.25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/1738/23 ~~~~~~~~~~за скаргою (вхід. №4330 від 01.04.2025) Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) ~~~~~~~~~~на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича у справі №917/1738/23 порушеної ~~~~~~~~~~за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо"( вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008, код ЄДРПОУ 31684595) ~~~~~~~~~~до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 32546820) ~~~~~~~~~~про банкрутство ~~~~~~~~~~Встановив: 03.04.2025 від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. надійшла заява (вхід. №4496 від 03.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/1738/23. ~~~~~~~~~~Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Васіна ~~~Євгена Євгеновича. ~~~~~~~~~~До Господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вхід. №4330 від 01.04.2025) Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2025 призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вхід. №4330 від 01.04.2025) на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. у судовому засіданні на 29.04.2025~ на 10:40 год. ~~~~~~~~~~За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~~~З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1738/23, яке відбудеться 29.04.2025 о 10:40, в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв`язку в Господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань. ~~~~~~~~~~Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями. ~~~~~~~~~~До того ж, представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку. ~~~~~~~~~~За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/1738/23. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №4496 від 03.04.2025) представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/1738/23. ~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України). ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Паламарчук В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/1738/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1738/23 — Ухвала — Кишеня