Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3475/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
07.04.2025
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" квітня 2025 р. м. Харків Справа № 922/3475/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражної керуючої Гузь О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8233 від 02.04.2025) у справі за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук`янці до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук`янці про визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4". Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.04.2025 о 16:20. 02.04.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражної керуючої Гузь О.П. надійшло клопотання (вх. № 8233) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025 о 16:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражної керуючої Гузь О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8233 від 02.04.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3475/16, призначеного на 15.04.2025 о 16:20, за участю ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражної керуючої Гузь Ольги Пантеліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражної керуючої Гузь О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8233 від 02.04.2025). Судове засідання у справі № 922/3475/16, призначене на "15" квітня 2025 р. о 16:20, провести за участю ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражної керуючої Гузь Ольги Пантеліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - арбітражній керуючій Гузь Ользі Пантеліївні. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3475/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».