Справа № 910/8137/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" квітня 2025 р. Справа№ 910/8137/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Станіка С.Р. Сотнікова С.В. вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено 10.03.2025) у справі №910/8137/19 (суддя Мандичев Д.В.) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича до 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" про банкрутство, УСТАНОВИВ: Господарський суд міста Києва своїм рішенням від 21 січня 2025 року відмовив у задоволенні позову. Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича 20.03.2025 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким притягти до субсидіарної відповідальність за борговими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз" та стягнути з них 64 197 055,82 грн. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 07.04.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкрити апеляційне провадження. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 травня 2025 року о 15год 30хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1. 3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів. 5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду. 7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті. 9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/. 10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді С.Р. Станік С.В. Сотніков