Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"10" квітня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №16/89
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів:~~~~~~~~~~БОНК Т.Б.
~~~~~~~~~~ЯКІМЕЦЬ Г.Г.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників:
від скаржника Мельник А.І. (адвокат);
арбітражний керуючий Вербицький О.В.
прокурор Кульчицький Є.Г.
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія, м. Берегове Закарпатської області б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3403/19 від 16.09.2019)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№16/89
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область
про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~район, Закарпатська область
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.03.2025 поновив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Карпатська рудна компанія на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2019 та призначив справу №16/89 до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2025 о 12 год 30 хв.
10.04.2025 через систему «Електронний суд» представник скаржника адвокат Мельник А.І. сформував клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.
10.04.2024 на електронну пошту Західного апеляційного господарського суду від Закарпатської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.
У справі № 944/6062/23 Верховний Суд у постанові від 12.02.2025 зазначає, що відповідно до пунктів 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд»~ ~~(далі Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.
Отже, направлення заяви електронною поштою з використанням ЕЦП є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, а тому письмові пояснення Закарпатської обласної прокуратури по справі судом підлягають залишенню без розгляду.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат Мельник А.І. підтримав, а арбітражний керуючий Вербицький О.В. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи №16/89 на 24.04.2025 о 12 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 24.04.2025 о 12 год 45 хв, з арбітражним керуючим Вербицьким О.В. провести ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. І. МАТУЩАК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. БОНК
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. ЯКІМЕЦЬ