Справа № 740/6858/24

Справа № 740/6858/24 Провадження № 1-в/740/71/25 УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 квітня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ місто Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець міста Ніжин, Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2024, за участі сторін: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , встановив: 13.03.2025~провідний інспектор~Ніжинського РВ~ФДУ «Центр~пробації» в~Чернігівській області~ ОСОБА_7 ~звернулася до~суду з~вказаним поданням,~яке обґрунтовано~тим,~що засуджений~вироком Ніжинського~міськрайонного суду~Чернігівської області~від 02.12.2024~ ОСОБА_4 ~до покарання~у виді~обмеження волі~на строк~1~рік,~на підставі~ст.75~КК України~звільнений від~відбування призначеного~покарання з~випробуванням з~встановленням~іспитового строку~1~рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, так як місцезнаходження його невідоме, у зв?язку з чим були проведені першочергові розшукові заходи та направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області. Засуджений ОСОБА_4 зник з місця проживання, що є обставиною про ухилення від порядку та умов відбування іспитового строку, крім того не виконує обов`язок з`являтися до органу пробації. Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2024. У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 , подання підтримав, просив задовольнити. Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 копію вироку не отримав, не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 ~ у судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку. За ч.ч.1-4~ст.166~Кримінально-виконавчого~кодексу~України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Судом встановлено,~що вироком~Ніжинського міськрайонного~суду Чернігівської~області від~02.12.2024~ ОСОБА_4 ~засуджено за~ч.1~ст.309~КК України~до покарання~у виді~обмеження волі~на строк~1~рік,~на підставі~ст.75~КК~України звільнено~від відбування~призначеного покарання~з випробуванням~з встановленням~іспитового строку~1~рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому ОСОБА_4 було направлено копію вироку від 02.12.2024, за адресою АДРЕСА_1 , конверт повернувся до суду, з відміткою адресат відсутній за місцем зберігання. Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 02.01.2025. Ніжинським РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вирок суду від 02.12.2024 одержаний та прийнятий до виконання 10.01.2025. ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, так як місцезнаходження його невідоме. Відповідно до відповіді ГУНП в Чернігівській області ІТТ №3 ГУНП в Чернігівській області №197/124/40-2025 від 06.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 02.12.2024 і по теперішній час до ІТТ №3 ГУНП в Чернігівській області не поміщався. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 02.12.2024 по 06.02.2025 (станом на 12:50) в Базі даних на виявлено. З інформації Міністерства соціальної політики України (Мінсоцполітики), станом на 10 лютого 2025 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відсутні інформація щодо ОСОБА_8 Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області повідомив, що відомості з приводу затримання ОСОБА_4 , в період з 02.12.2024 по 12.02.2025 відсутні. Відповідно до відповіді КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М.Галицького», ОСОБА_4 в період з 02.12.2024 і по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. КНП «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в повідомленні від 14.02.2025 № 01-06, що ОСОБА_4 за період з 02.12.2024 і по теперішній час не звертався за медичною допомогою до амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2025 №2224 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до ЗСУ згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 станом на 12.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався. Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки. Надаючи оцінку доводам службових осіб Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівської області, позиції прокурора, встановленими обставинами справи, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 до відбування покарання у виді обмеження волі. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Разом з~тим,~судом встановлено,~що вирок~суду ухвалено~у порядку~спрощеного провадження~за відсутності~учасників судового~провадження,~отже ОСОБА_4 ~не був~присутній при~його оголошенні.~Копію вироку~суду ОСОБА_4 ~не отримав,~не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому не вручалося письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже за відсутності переконливих доказів того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання, наразі немає. Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись ст.ст.~537,~539 КПК України,~ст.78 КК України,~ст.166 КВК України, суд, - постановив: відмовити в задоволенні подання. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1