Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/620/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
15.04.2025
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "15" квітня 2025 р. м. Харків Справа № 922/620/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024) у справі за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" ~ до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" ~~ про ~~ визнання банкрутом учасники у справі про банкрутство не з`явилися ВСТАНОВИВ: ~У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс". Справа перебуває на стадії ліквідації, ухвалою суду від 21.01.2020 ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" призначено арбітражного керуючого Демчана О.І. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі, завершення ліквідаційної процедури та за клопотаннями учасників у справі про банкрутство. 19.12.2024 до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов звіт (вх.№ 31959), в якому заявник просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" у період з 22.01.2020 по 30.11.2024 у розмірі 1 075 153,65 грн нарахованої основної грошової винагороди та 57 795,29 грн витрат, понесених у ліквідаційній процедурі. У поданому звіті ліквідатор зауважує на тому, що ним вжито всіх можливих дій з метою забезпечення розгляду комітетом (зборами) кредиторів банкрута звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "Металобази Комекс", проте внаслідок бездіяльності кредиторів банкрута із правом вирішального голосу такий звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. розглянуто не було. Ухвалою ~суду ~від 25.10.2025 ~призначено звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024) до розгляду на 06.02.2025 зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: реєстр вимог кредиторів ТОВ "Металобази Комекс" станом на 19.12.2024; докази надсилання звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024) на адреси всіх кредиторів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Запропоновано ліквідатору надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення з ~викладенням ~своєї ~правової ~позиції ~щодо ~звіту ~арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024); докази надсилання письмових пояснень на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). 27.01.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 2112) про долучення ~до ~матеріалів ~справи документів, зокрема, реєстру вимог кредиторів ТОВ "Металобази Комекс". Ухвалою суду від 06.02.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024) на 13.03.2025. Ухвалено ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. 12.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшов відзив (вх. № 6420) на звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024). У поданому відзиві кредитор вважає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана О.І. за період виконання повноважень у розмірі 1 075 153,65 грн та розмір понесених витрат у ліквідаційній процедурі ТОВ "Металобази Комекс" на суму 57795,29 грн є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам норм Кодексу України з процедур банкрутства. Також 12.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання (вх. № 6426), в якому кредитор, посилаючись на неможливість його представника прибути у судове засідання та відсутність технічних можливостей для участі в режимі відеоконференції, просить судове засідання, призначене на 13.03.2025, провести без участі представника Головного управління ДПС у Луганській області. Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 13.03.2025 у режимі відеоконференції, стисло виклав зміст звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень; заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представники кредиторів у судове засідання 13.03.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. У судовому засіданні 13.03.2025 суд оголосив перерву на 13.03.2025 о 15:00. Після перерви ухвалою суду від 13.03.2025 відкладено розгляд звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024) на 15.04.2025. 11.04.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № ~9086) про залишення без розгляду звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024). Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 15.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 9086 від 11.04.2025) про залишення без розгляду звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024), суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання ліквідатора про залишення без розгляду (вх. № 9086 від 11.04.2025) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про його задоволення та залишення без розгляду звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024). Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора про залишення без розгляду (вх.№ 9086 від 11.04.2025). Залишити без розгляду звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора (вх. № 31959 від 19.12.2024). Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 16 квітня 2025 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/620/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/620/15 — Ухвала — Кишеня