Справа № 399/784/23

УХВАЛА 16 квітня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кропивницький справа № 399/784/23 провадження № 22-ц/4809/678/25 ~ ~ ~ ~Кропивницький апеляційний суд в складі:судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Горобець Олени Леонідівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар» про участь~у судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~ у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О.Нестерової в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, витребування землі, - В С Т А Н О В И В: В провадженні~Кропивницького апеляційного~суду перебуває~цивільна справа~за апеляційною~скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2024 року. Від Горобець Олени Леонідівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар», надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції. Згідно ч.ч.~1-3~ст.~212~ЦПК~України,~учасник~справи,~його~представник~має право~брати~участь~у судовому~засіданні~в~режимі відеоконференції~поза~межами~приміщення суду~або~у~приміщенні іншого~суду~за~умови наявності~в~суді~відповідної технічної~можливості,~про~яку~суд зазначає~в~ухвалі~про відкриття~провадження~у~справі,~крім~випадків,~коли~явка~цього учасника~справи~в~судове засідання~визнана~судом~обов`язковою. ~Учасник справи, його представник подає~заяву про~участь у~судовому засіданні~в режимі~відеоконференції поза~межами приміщення~суду або~у приміщенні~іншого суду~не пізніше~ніж за~п`ять днів~до судового~засідання.~Копія заяви~в той~самий строк~надсилається іншим~учасникам справи. У~заяві про~участь у~судовому засіданні~в режимі~відеоконференції у~приміщенні іншого~суду в~обов`язковому порядку~зазначається суд,~в якому~необхідно забезпечити~її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Враховуючи викладене,~суд вважає~за можливе~провести судове~засідання у~режимі відеоконференції~поза межами~приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача. Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву Горобець Олени Леонідівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар», про участь~у судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~ - задовольнити. Розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О.Нестерової в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, витребування землі, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Горобець Олени Леонідівни. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Кропивницького апеляційного суду О.Л. Дуковський