Текст рішення
Справа № 314/5993/23
Провадження № 2/314/81/2025
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09.04.2025 ~ ~ ~ ~м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/5993/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізькій області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.07.2024 відповідно до вимог п. 5~ч. 1 ст. 251, п. 9 ст. 253 ЦПК~провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Цією ж ухвалою позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зобов`язано протягом чотирнадцяти днів з дня винесення вказаної ухвали надати суду документи з вільними зразками підпису позивачів за 2018 рік.
Ухвалою суду від 01.08.2024 провадження у справі поновлено за клопотанням представника позивачів адвоката Зіменко О.В. для вирішення питання про використання вільних зразків підписів, зважаючи на їх обмежену кількість, одночасно цивільних справах № 314/5993/23 та № 314/5995/23.
Ухвалою суду від 12.11.2024 вирішено питання про використання вільних зразків підписів, зважаючи на їх обмежену кількість, одночасно цивільних справах № 314/5993/23 та № 314/5995/23, провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що 03.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 642-25 про надання додаткових матеріалів для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.~254ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі № 314/5993/23~за позовом~ ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 до~Товариства з~обмеженою відповідальністю~"Агрофірма~ім.~Калініна",~третя особа:~державний реєстратор~відділу "Центр~надання адміністративних~послуг"~Виконавчого комітету~Вільнянської міської~ради Запорізької~області Кондрацька~Лідія Миколаївна,~про усунення~перешкод у~користуванні земельною~ділянкою поновити.
Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 10~годину~00~хвилин~28.05.2025 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Про час~та місце~розгляду справи~повідомити сторони~у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Наталія Миколаївна Свідунович
09.04.2025