Справа № 922/3921/21 (922/1371/22)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" квітня 2025 р. м. Харків Справа № 922/3921/21 (922/1371/22) Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохоров С.А. секретар судового засідання Кончаренко В.Ю. за участю: представника ГУ ДПС Харківської області - не з`явився ліквідатора - Венська О.О. представник ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" та уповноваженої особи учасників ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" Дукер Лариси Олексіївни - Третьякова Н.Ю. розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС Харківській області вх. №7800 від 27.03.2025 до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" код ДРПОУ 14344275 ~ у ~справі за заявою ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт" до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" про визнання банкрутом ліквідатор - Венська Оксана Олександрівна уповноважена особа учасників боржника - Дукер Лариса Олексіївна кредитор: ТОВ "Метінком" ~ ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 визнано Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" (адреса: 63030, Харківська обл., ~Валківський район, село Шарівка, код ЄДРПОУ 14344275) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.13, адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 162), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 7800 від "27" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" в розмірі 1 055,47 грн капіталізованих платежів та 4 844,80 грн судового збору. Розгляд заяви було призначено в судовому засіданні на 28.04.2025.~~~~~ 02.04.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 8280) про повернення заяви з грошовими вимогами до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва". Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень~Господарського процесуального кодексу України~ ~та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначає, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Оскільки від кредитора надійшла відповідна заява до початку розгляду його вимог по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала ~та подала заяву, а також, враховуючи, що звернення до суду з заявою, як і подання заяви про залишення її без розгляду, є формою реалізації прав заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 7800 від 27.03.2025) з грошовими вимогами до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 42, 46, 226, 232-235, ГПК України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Заяву Головного управління ДПС у Харківській області вх. №8280 від 02.04.2025 задовольнити. Заяву Головного управління ДПС у Харківській області вх. № 7800 від 27.03.2025 з грошовими вимогами до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва" залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 28.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2025. Суддя ~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~Прохоров С.А. ~~~~~~~~