Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 320/35687/24

Суд
Київський окружний адміністративний суд
Дата
24.04.2025
Суддя
Василенко Г.Ю.
Категорія
державного регулювання ринків фінансових послуг, з них

Текст рішення

~~ КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті 24 квітня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 320/35687/24 Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРОНТЛАЙН" як основного акціонера ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та скасування рішення, в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРОНТЛАЙН" як основний акціонер ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА" з позовом до Національного банку України про визнання протиправними дій та скасування рішення. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду ~відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2025, з`явились представники сторін. У підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі та початок розгляду справи по суті. Присутні у підготовчому судовому засіданні 24.04.2025 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом вчинені, передбачені статтею 180 КАС України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів. Виходячи з предмету позовних вимог, сторін по справі, дана справа підлягає розгляду судом колегією у складі трьох суддів. Керуючись ст.ст. 33, 183, 243, 248 КАС України, суд ~~~~~~~~~~у х в а л и в: ~~ 1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. 2. Розгляд справи по суті буде здійснюватися у складі колегії трьох суддів. 3. Про дату, час та місце судового засідання, сторони будуть повідомлені додатково. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх). 4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василенко Г.Ю.

Інші документи цієї справи3

Справа № 320/35687/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 320/35687/24 — Ухвала — Кишеня