Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7594/24
У Х В А Л А
02.05.2025 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Фермерського господарства Колос до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Берегівської районної державної адміністрації про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява.
03.12.2024 ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області у складі головуючого - судді Кашуби А.В. відмовлено у відкритті провадження.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2025 ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2024 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2025 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Кашуби А.В. у вказаній справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, справу передано на розгляд судді Левка Т.Ю.
Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки при постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження від 03.12.2024, судом було повернуто позивачу додатки до позовної заяви, квитанцію про оплату судового збору та копії позовної заяви із додатками для відповідачів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України~суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях~175~і~177~цього~Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до~ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Керуючись ст.175,~177,185,~260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фермерського господарства Колос до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Берегівської районної державної адміністрації про витребування майна - ~залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
В разі не усунення недоліків позо.вної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу~~~~~
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Левко